Вопросы правового регулирования субсидиарной и солидарной ответственности в обязательственном праве

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В любых правовых отношениях се-рьезную роль играет юридическая ответственность субъектов правоотноше-ний. В нормах гражданско-правового законодательства гражданско-правовая ответственность определена как некий ряд последствий, который возникает в рамках совершения правовых нарушений. Такие последствия га-рантированы тем фактом, что гражданско-правовая ответственность является одной из форм в системе государственного принуждения, которая носит имущественный характер.
Нормальное течение гражданского оборота обеспечивается надлежа-щим исполнением субъектами своих обязанностей. Одним из самых значи-мых инструментов гражданского права, призванных восстанавливать и за-щищать гражданские права, является гражданско-правовая ответственность.
Основная цель применения гражданско-правовой ответственности за-ключается в восстановлении состояния потерпевших за счет правонарушите-лей. Гражданско-правовая ответственность в большинстве своем носит иму-щественный характер, что означает как применение такого рода ответствен-ности в качестве единственного, так и применение в качестве дополнения к административно-правовой ответственности и уголовно-правовой ответ-ственности.
Проблема гражданско-правовой ответственности относится к числу изученных, но в то же время является наиболее дискуссионной в науке граж-данского права.
Важно отметить, что в характеристике видов гражданско-правовой от-ветственности в литературе по гражданскому праву нет единства мнений. Наступающая ответственность как следствие нарушения определенных граж-данско-правовых норм, одними авторами называется формами ответственно-сти, другими видами ответственности.
Гражданско-правовая ответственность является одним из основопола-гающих понятий в гражданском праве. Неоднозначность мнений относитель-но понятий и сущности гражданско-правовой ответственности, множествен-ность терминов, замечаний, предположений и дискуссий обуславливают ак-туальность исследования.
Объект исследования. Объектом являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации гражданско-правовой ответственности.
Предмет исследования. Предметом являются нормы российского зако-нодательства, регулирующие гражданско-правовую ответственность, судеб-ная практика и научные работы, посвящённые теме исследования.
Цель и задачи. Целью работы является исследование видов граждан-ско-правовой ответственности.
Данная цель обусловила постановку и решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие гражданско-правовой ответственности.
2. Раскрыть особенности гражданско-правовой ответственности.
3. Выявить виды гражданско-правовой ответственности.
4. Проанализировать проблемные вопросы видов гражданско-правовой ответственности.
Методологическую основу составили системный, аналитический, фор-мально-юридический методы. Каждый из этих методов предполагает соб-ственные приемы анализа тех или иных явлений.
Нормативно-правовая база курсовой работы включает: нормативные правовые акты, судебная практика.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.



1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ВИД ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность, как одна из разновидностей юридической ответственности, является важной правовой конструкцией. В связи с чем, необходимо иметь четкое определение данной правовой катего-рии, от которой зависит законное и обоснованное применение мер граждан-ско-правовой ответственности, а, следовательно, защита нарушенных прав и интересов участников гражданских правоотношений, в том числе и их вос-становление.
На данный момент в юридической науке существует достаточно боль-шое количество точек зрений относительно сущности понятия «гражданско-правовая ответственность» . Обуславливается это отсутствием однозначного подхода, закрепленного законодателем и спецификой трактовки учеными-цивилистами данного понятия в зависимости от аспекта их исследования, по причине того, что гражданское право охватывает собой широкий и разнооб-разный круг правоотношений.
Так, рассматривая гражданско-правовую ответственность в качестве вида социальной ответственности, многие ученые, например В. П. Грибанов, который определял гражданско-правовую ответственность как одну из форм гражданского принуждения, связанную с применением санкций имуществен-ного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и сти-мулирование нормальных экономических отношений юридически равно-правных участников гражданского оборота, приходил к следующему: граж-данско-правовая ответственность имеет непосредственно государственно-принудительный характер, т. е. в независимости от желания должника исхо-дит от государства. Этой же точки зрения придерживался и Б. И. Пугинский, который отмечал, что, хотя реализация ответственности возможна в неиско-вом порядке и даже возложена на себя самим должником добровольно, это не меняет ее государственно-принудительного характера .
Здесь стоит отметить позицию О. С. Иоффе, который связывал понятие гражданско-правовой ответственности и санкцию, которая обладает прину-дительным характером и является по своей сути принудительной мерой гос-ударственного принуждения . Данный ученый отождествлял два данных по-нятия, однако делал поправку на то, что ответственность - это санкция за правонарушение, но не каждая санкция является гражданской ответственно-стью. В защиту своего довода он приводил пример, что изъятие имущества из чужого незаконного владения в принудительном порядке является санк-цией как следствием правонарушения, в силу того, что не предполагает ли-шения для правонарушителя. На взгляд О. С. Иоффе, гражданская ответ-ственность, в своей основе, имеет характер санкции, которая влечет опреде-ленные лишения имущественного или личного характера. Стоит отметить, что данная позиция является наиболее популярной на современном этапе. Наряду с О. С. Иоффе гражданско-правовую ответственность как вид санк-ции рассматривал еще один ученый-цивилист - Н. Д. Егоров. Он в свою оче-редь критиковал понятие гражданско-правовой ответственности как государ-ственное принуждение по причине того, что оно исключает добровольный характер возмещения убытков должника без принуждения со стороны госу-дарства . Однако в силу отождествления Н. Д. Егоровым понятий граждан-ской ответственности и санкции, представляется невозможным утверждение ученого, в силу самой природы санкции.
Еще одна интересная позиция ученых-цивилистов заключается в том, что следует выделять так называемую позитивную ответственность, под ко-торой подразумевают неуклонное строгое, предельно инициативное осу-ществление всех обязанностей. При этом следует, что в таком пониманиями понятие «ответственность» теряет юридическое значение.
Похожей на предыдущее мнение, по своей сути, позиции придерживал-ся ученый В. А. Тархов, который считал, что юридическая ответственность - это «регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях». Оче-видно, что данный подход представляется неизмеримо широким и размы-тым.